ექსკლუზივი – ნოტარიუს მაია ილაურის საქმე : როგორ ,,გაუჩინარდა” მემკვიდრე და რა დარღვევები დაფიქსირდა სამკვიდროს გახსნისას – სიმართლის ფასი და პროფესიული ეთიკის ჩრდილი
ჩვენი გამოძიება ეფუძნება პირველი რიგის კანონიერი მემკვიდრის, საჩივარს საქართველოს ნოტარიუსთა პალატის თავმჯდომარის სახელზე, რომელიც საგარეჯოს რაიონში მოქმედი ნოტარიუსის, მაია ილაურის, მიერ 2011 წელს სამკვიდრო საქმის წარმოებისას დაშვებულ უხეშ დარღვევებსა და შემდგომ არაეთიკურ ქმედებებს ეხება.
ეს არის ამბავი იმის შესახებ, თუ როგორ გახდა ერთი ნოტარიული ქმედება მრავალწლიანი იურიდიული ბრძოლისა და ოჯახური დავის წყარო, რომელმაც უკვე სისხლის სამართლებრივი კვალიფიკაცია მიიღო თაღლითობის მუხლით.
ფაქტობრივი ქრონოლოგია :
განქორწინება, რომელიც არავინ შეამოწმა
სამკვიდროს არასწორი გახსნა და უფლებამოსილების დეფექტი
2011 წელს, გივი კერესელიძის გარდაცვალების შემდეგ, საგარეჯოს რაიონის სოფელ ხაშმში, ნოტარიუს მაია ილაურის წინაშე დადგა მემკვიდრეობის გახსნის პროცედურის აუცილებლობა. ფაქტების თანახმად, სამკვიდრო გაიხსნა ნატო კერესელიძის მოთხოვნით, რომელიც თავს გარდაცვლილის მეუღლედ ასაღებდა და ნოტარიუსს 1968 წლის ქორწინების მოწმობა წარუდგინა.
ფუნდამენტური დარღვევა : განქორწინების იგნორირება.
ნოტარიუსმა მაია ილაურმა არ გადაამოწმა ელემენტარული საჯარო მონაცემები, რის გამოც ვერ დაადგინა, რომ გივი კერესელიძე და ნატო კერესელიძე 1975 წლის 13 თებერვალს უკვე განქორწინებული იყვნენ.
შედეგი : 1968 წლის ქორწინების მოწმობა იყო ძალადაკარგული. ნატო კერესელიძე არ იყო კანონიერი მეუღლე და, შესაბამისად, არ იყო უფლებამოსილი პირი სამკვიდროს გასახსნელად.
პირველი რიგის მემკვიდრის ,,გაუჩინარება”
მეორე უმძიმესი ბრალდება ეხება უშუალოდ კანონიერი მემკვიდრის უფლებების სრულ უგულებელყოფას.
ფუნდამენტური დარღვევა : პირველი რიგის მემკვიდრის იგნორირება.
ნოტარიუსმა არ გადაამოწმა და არ დაადგინა ის ფაქტი, რომ გარდაცვლილს ჰყავდა პირველი რიგის კანონიერი მემკვიდრე – შვილი, ირაკლი კერესელიძე.
სამკვიდროს გახსნა, მემკვიდრეობის მიღების პროცედურების დაწყება და საბოლოოდ სამკვიდროს გადაცემა მოხდა შვილის, როგორც უმთავრესი მემკვიდრის, უფლებების სრული იგნორირებით. ეს ქმედება პირდაპირ არღვევს საქართველოს სამოქალაქო კოდექსის მოთხოვნებს მემკვიდრეობის რიგითობის შესახებ.
იურიდიული სიმძიმე : სისხლის სამართლის კვალიფიკაცია
ნოტარიუსის მიერ დაშვებული ,,შეცდომა” დღეს უკვე სცილდება დისციპლინარული დარღვევის ფარგლებს.
ნატო კერესელიძის ქმედება, ძალადაკარგული დოკუმენტისა და ცრუ ინფორმაციის წარდგენა სამკვიდროს უკანონო მითვისების მიზნით, სიღნაღის რაიონის პროკურატურის მიერ კვალიფიცირებული იყო თაღლითობად. ირაკლი კერესელიძე ამ საქმეზე დაზარალებულად იქნა ცნობილი.
ნოტარიუსის მიერ დაშვებული შეცდომა ( ან დანაშაულებრივი გულგრილობა ) იქცა ამ დანაშაულებრივი სქემის განხორციელების საფუძვლად.
ეს კვალიფიკაცია უმძიმეს ჩრდილს აყენებს ნოტარიუსის პროფესიულ პასუხისმგებლობას. დოკუმენტების ზედაპირულმა შემოწმებამ შექმნა პლატფორმა დანაშაულებრივი გეგმის განსახორციელებლად, რომლის შედეგიც არის პირველი რიგის მემკვიდრისთვის ქონების უკანონოდ ჩამორთმევის მცდელობა.
არაეთიკური ქმედებები და პროვოკაცია:
ნოტარიუსის ოფისი – კონფლიქტის ზონა
სიტუაცია კიდევ უფრო მძიმდება ბოლო დროს მომხდარი მოვლენებით. მიუხედავად აღნიშნული ფაქტობრივი და იურიდიული გარემოებებისა, ნოტარიუსი მაია ილაური ჯიუტად უარს აცხადებს, აღიაროს ირაკლი კერესელიძე მამის კანონიერ მემკვიდრედ და გამოასწოროს 2011 წლის შეცდომა.
განსაკუთრებით შემაშფოთებელია 2025 წლის 9 დეკემბრის ინციდენტი, რომელიც პროვოკაციულ ხასიათს ატარებდა :
შეურაცხყოფა ოჯახის წევრისგან : ჩვენს დამფუძნებელს, მომჩივნის მეუღლესა და წარმომადგენელს, ქეთი ხომერიკს, ნოტარიუსის კაბინეტში დახვდა მისი საკუთარი შვილი ( ბიჭი ), რომელმაც მას უშვერი სიტყვიერი შეურაცხყოფა მიაყენა. და ეს მაშინ, როცა მაია ილაურმა ჩვენი დამფუძნებელს მასთან ვიზიტი წინა დღეს შეუთანხმა.
ჩვენი დამფუძნებელი, შეხვედრისას ჟურნალისტურ მოკვლევასაც ატარებდა – აინტერესებდა ნოტარიუსი მაია ილაური მიკერძოებას კვლავ გამოიჩენდა თუ არა, თუ კანონის ფარგლებში გასცემდა ნოტარიულ დოკუმენტს – ირაკლი კერესელიძის მემკვიდრედ ცნობისა, რაზედაც როგორც მოსალოდნელი იყო უარი მიიღო, მეტიც, შეურაცხყყვეს. რა დროსაც მას ყველაფერთან ერთად ჟურნალისტურ საქმიანობაშიც შეეშალა ხელი, არ დასცალდა მასალის სრულად აღება, რადგან ნოტარიუსმა უმიზეზოდ გამოიძახა პოლიცია, მოაწყო პროვოკაცია, ხოლო მისმა შვილმა კი ლამის სცემა ჩვენი დამფუძნებელი, რომ არა სამართალდამცავების მიერ ამ პირის ადგილიდან გარიდება.
ნოტარიუსის მცდელობა : თავად ნოტარიუსი მაია ილაური ცდილობდა პროვოკაციის მოწყობას წარმომადგენლის მიმართ. ისმის კითხვა რატომ ? დიახ, რატომ დგას ნოტარიუსი თაღლითი ნატო კერესელიძის მხარეს და მემკვიდრეს არ აძლევს ნოტარიულ საბუთს და, მეტიც, აწყობს პროვოკაციას !
ეს ფაქტები აჩენს კითხვებს ნოტარიუსის მიუკერძოებლობისა და პროფესიული კეთილსინდისიერების შესახებ.
ნოტარიუსის ოფისი უნდა იყოს ნდობისა და კანონიერების სივრცე და არა ადგილი, სადაც მოქალაქეებს შეურაცხყოფას აყენებენ ან პროვოკაციებს უწყობენ.
დასკვნა და მოთხოვნა : დისციპლინური პასუხისმგებლობის აუცილებლობა
საქართველოს კანონი „ნოტარიატის შესახებ“ ( მუხლი 5 ) ავალდებულებს ნოტარიუსს, დაიცვას ფიზიკურ პირთა კანონიერი უფლებები და იმოქმედოს კანონიერების, მიუკერძოებლობისა და პროფესიული კეთილსინდისიერების პრინციპების დაცვით.
ნოტარიუს მაია ილაურის ქმედებები მოიცავს ორ უმძიმეს კომპონენტს :
პროფესიული საქმიანობის უხეში დარღვევა : სამკვიდროს გახსნა ძალადაკარგული დოკუმენტით და პირველი რიგის კანონიერი მემკვიდრის სრული იგნორირება, რამაც ხელი შეუწყო შესაძლო თაღლითურ სქემას.
ნოტარიუსთა ეთიკის კოდექსის უხეში დარღვევა : არაეთიკური ქცევა, პროვოკაციული მცდელობა და ოფისში ვიზიტორების შეურაცხყოფის დაშვება.
ირაკლი კერესელიძე ითხოვს საქართველოს ნოტარიუსთა პალატისგან :
სასწრაფოდ შეისწავლოს 2011 წლის სამკვიდრო საქმის წარმოების კანონიერება და დადგინდეს დარღვევების სიმძიმე.
ნოტარიუსის არაეთიკური ქმედებების გათვალისწინებით, გატარდეს კანონით გათვალისწინებული მკაცრი დისციპლინური პასუხისმგებლობის ზომები, რაც შეიძლება მოიცავდეს პროფესიული საქმიანობის შეჩერებას, ან შეწყვეტას.
საზოგადოება ელოდება სწრაფ და ეფექტურ რეაგირებას ნოტარიუსთა პალატისგან. ამ საქმის შედეგი იქნება ინდიკატორი იმისა, თუ რამდენად ეფექტურად მუშაობს ნოტარიუსთა სისტემა საკუთარი წევრების მიერ დაშვებული შეცდომების გამოსწორებასა და მოქალაქეთა უფლებების დაცვაში.
საჭიროა მკაცრი ზომების გატარება, რათა დაცული იყოს ნოტარიატის ინსტიტუტის უმთავრესი პრინციპი – ნდობა და კანონიერება.
( გაგრძელება იქნება )
გიორგი კორძაძე
,,GEO NEWS”
