არის თუ არა ,,Intelligence Online”-ში ანზორ ჩუბინიძეზე განხორციელებული დარტყმა საქართველოს სახელმწიფოს უსაფრთხოების სისტემის დესტაბილიზაციისა და ჩამოშლის მცდელობა ?
ანზორ ჩუბინიძე – სახელმწიფო სამსახურის ხანგრძლივი გამოცდილება, პირადი ნდობა და ძალაუფლების კულისების შესახებ დაუდასტურებელი მტკიცებების პრობლემა….
რატომ არ უნდა იქცეს გავლენიანი უცხოური გამოცემის შეფასება ავტომატურად ადამიანის წინააღმდეგ გამოტანილ განაჩენად და რატომ არის მნიშვნელოვანი ბიძინა ივანიშვილისა და მისი გუნდის პოლიტიკური პასუხისმგებლობის შეფასება იყოს ფაქტებზე დაფუძნებული და არა ჭორი და ყურმოკრული ამბები….
,,GEO NEWS”-ის საგამოძიებო-ანალიტიკური მასალა
საქართველოს პოლიტიკურ ცხოვრებაში არსებობენ ადამიანები, რომელთა საქმიანობა ყოველდღიური საჯარო დისკუსიის ცენტრში არ დგას, თუმცა, მათი თანამდებობა, პროფესიული გამოცდილება და სახელმწიფო სისტემაში ხანგრძლივი ყოფნა მუდმივი საზოგადოებრივი ინტერესის საგანია. ასეთ ფიგურებს შორისაა საქართველოს სახელმწიფო დაცვის სპეციალური სამსახურის უფროსი ანზორ ჩუბინიძე – პირი, რომლის სახელსაც საერთაშორისო გამოცემა Intelligence Online ბიძინა ივანიშვილთან ხანგრძლივ ურთიერთობასა და საქართველოს უსაფრთხოების სისტემაში არსებულ გავლენასთან აკავშირებს.
გამოცემამ 2026 წლის 9 ოქტომბერს გამოაქვეყნა სტატია სათაურით ,,Anzor Chubinidze, Ivanishvili’s trusted gatekeeper amid Georgian intelligence turmoil – ანზორ ჩუბინიძე, ივანიშვილის სანდო კარიბჭის მცველი ქართული დაზვერვის არეულობის ფონზე“.
სტატიის სათაური და შინაარსის ნაწილი ყურადღებას ამახვილებს არა მხოლოდ ჩუბინიძის თანამდებობაზე, არამედ იმ პოლიტიკურ გარემოზეც, რომელშიც საქართველოს უსაფრთხოების სტრუქტურებში საკადრო ცვლილებები მიმდინარეობს.
თუმცა, საკითხის განხილვისას ერთი პრინციპი უნდა დავიცვათ :
საერთაშორისო გამოცემის მიერ გამოთქმული შეფასება მნიშვნელოვანი საინფორმაციო წყაროა, მაგრამ თავისთავად, არც სასამართლო გადაწყვეტილებაა და არც ყველა აღწერილი გარემოების უტყუარი დადასტურება.
ამიტომ ჩუბინიძის შესახებ მსჯელობა უნდა დაეფუძნოს იმას, რაც დოკუმენტურად ცნობილია, იმას, რასაც გამოცემა წყაროებზე დაყრდნობით ამტკიცებს, და იმას, რისი დადასტურებაც დამატებით მტკიცებულებებს საჭიროებს.
რას გვიჩვენებს ანზორ ჩუბინიძის ოფიციალური ბიოგრაფია ?
საქართველოს სახელმწიფო დაცვის სპეციალური სამსახურის ოფიციალური ვებგვერდის მიხედვით, ანზორ ჩუბინიძე 1971 წლის 3 აგვისტოს თბილისში დაიბადა. 1988–1993 წლებში სწავლობდა საქართველოს ტექნიკურ უნივერსიტეტში, ავტომატიზებული პროექტირების სისტემების სპეციალობით.
მისი პროფესიული კარიერა უსაფრთხოებისა და დაცვის სისტემებში ჯერ კიდევ 1990-იან წლებში დაიწყო.
ოფიციალურ ბიოგრაფიაში მითითებულია :
1994–1996 წლებში – სახელმწიფო უშიშროების სამინისტროს აკადემია;
1996–1998 წლებში – სახელმწიფო უშიშროების სამინისტროს განსაკუთრებული დანიშნულების ქვედანაყოფი „ომეგა“;
1998–2004 წლებში – სახელმწიფო უშიშროების სამინისტროს აკადემია;
2004–2006 წლებში – სახელმწიფო დაცვის სპეციალური სამსახურის ნავთობსადენებისა და სხვა ობიექტების დაცვის სამმართველო;
2006–2013 წლებში – შინაგან საქმეთა სამინისტროს დაცვის პოლიციის დეპარტამენტი;
2013–2014 წლებში – სახელმწიფო დაცვის სპეციალური სამსახურის უფროსი;
2014 წლის 11 დეკემბრიდან – კვლავ სახელმწიფო დაცვის სპეციალური სამსახურის უფროსი.
ეს მონაცემები გამოქვეყნებულია თავად უწყების ოფიციალურ ვებგვერდზე.
ამ ქრონოლოგიაში ყველაზე მნიშვნელოვანი გარემოება პროფესიული საქმიანობის ხანგრძლივობაა.
ჩუბინიძის კარიერა სხვადასხვა პერიოდში სახელმწიფო უსაფრთხოებისა და დაცვის სფეროს რამდენიმე მიმართულებას მოიცავდა. მისი გამოცდილება ერთ კონკრეტულ თანამდებობაზე დანიშვნით არ დაწყებულა.
სახელმწიფო სამსახურში ხანგრძლივი მუშაობა, თავისთავად, არც განსაკუთრებული დამსახურების ავტომატური მტკიცებულებაა და არც რაიმე დარღვევის მაჩვენებელი. თუმცა, ის მნიშვნელოვანი ფაქტორია, როდესაც კონკრეტული პირის პროფესიული გზისა და თანამდებობაზე ხანგრძლივად დარჩენის მიზეზების გააზრებას ვცდილობთ.
ჩუბინიძის შემთხვევაში, დოკუმენტურად დადასტურებული გარემოებაა ის, რომ მან უსაფრთხოებისა და დაცვის სფეროში მრავალწლიანი კარიერა გაიარა და სახელმწიფო დაცვის სპეციალური სამსახურის ხელმძღვანელის თანამდებობას 2014 წლის დეკემბრიდან იკავებს.
ეს ფაქტი ცალკე აღნიშვნის ღირსია, რადგან პროფესიული გამოცდილება საჯარო მოხელის შეფასების ერთ-ერთი ლეგიტიმური კრიტერიუმია.
რატომ არის მნიშვნელოვანი ხანგრძლივი ნდობის საკითხი ?
პოლიტიკური და სახელმწიფო მმართველობის სისტემებში ნდობა მნიშვნელოვანი ფაქტორია. განსაკუთრებით მაშინ, როდესაც საქმე ეხება იმ სამსახურს, რომლის დანიშნულებაც მაღალი თანამდებობის პირების, სახელმწიფო ობიექტებისა და კანონით განსაზღვრული სხვა პირების დაცვას უკავშირდება.
სახელმწიფო დაცვის სამსახურის ხელმძღვანელის საქმიანობა მხოლოდ ადმინისტრაციული მართვის საკითხი არ არის. ამ სფეროში არსებითია დისციპლინა, ორგანიზაციული კოორდინაცია, ინფორმაციის სათანადო დაცვა, რისკების შეფასება და ოპერატიული მზადყოფნა.
ასეთ პირობებში ხელმძღვანელის პროფესიული გამოცდილება და ინსტიტუციური უწყვეტობა შეიძლება მნიშვნელოვანი რესურსი იყოს.
ბიძინა ივანიშვილთან ჩუბინიძის ხანგრძლივი პროფესიული ურთიერთობის შესახებ საუბრისას აუცილებელია ერთი განსხვავების დანახვა : პირადი ნდობა და ინსტიტუციური პასუხისმგებლობა ურთიერთგამომრიცხავი ცნებები არ არის, მაგრამ არც ერთმანეთის შემცვლელია.
ხელმძღვანელს შეიძლება ჰქონდეს კონკრეტული პირის ნდობა მისი გამოცდილებისა და კომპეტენციის გამო.
თუმცა, სახელმწიფო თანამდებობის პირის საქმიანობის საბოლოო შეფასება მხოლოდ ამ ნდობით ვერ შემოიფარგლება. მნიშვნელოვანია, რამდენად ეფექტიანად ასრულებს იგი კანონით დაკისრებულ მოვალეობებს, როგორ ექვემდებარება ზედამხედველობას და რამდენად გამჭვირვალეა მისი უწყების საქმიანობა კანონით დასაშვებ ფარგლებში.
ამიტომ ჩუბინიძის თანამდებობაზე ხანგრძლივად დარჩენა შეიძლება განხილულ იქნეს, როგორც პროფესიული უწყვეტობისა და პოლიტიკური ნდობის საკითხი, მაგრამ იმის მტკიცება, რომ ეს აუცილებლად მხოლოდ პირადი ერთგულების შედეგია, ისევე მოითხოვს მტკიცებულებებს, როგორც საპირისპირო მოსაზრება.
სწორედ აქ იწყება სერიოზული პოლიტიკური ანალიზი :
არა წინასწარ გამოტანილი დასკვნით, არამედ მიზეზების გამოკვლევით.
რას ამტკიცებს Intelligence Online და რას ვერ ადასტურებს ხელმისაწვდომი მასალა ?
Intelligence Online უსაფრთხოებისა და სადაზვერვო სფეროს საკითხებზე სპეციალიზებული გამოცემაა.
9 ოქტომბრის პუბლიკაციაში გამოცემა ჩუბინიძეს ბიძინა ივანიშვილის სანდო შუამავლად წარმოაჩენს და საქართველოს უსაფრთხოების სისტემაში მიმდინარე საკადრო ცვლილებებს განიხილავს.
გამოცემის ხელმისაწვდომ ტექსტში მოყვანილია ყოფილი ქართველი მინისტრებისა და უსაფრთხოების სფეროს წარმომადგენლების მონათხრობზე დაფუძნებული მტკიცება, რომლის მიხედვითაც, თანამდებობის პირები ზოგჯერ დამალული ნომრიდან იღებდნენ ზარებს დანიშვნის ან თანამდებობიდან წასვლის შესახებ.
პუბლიკაციის თანახმად, ამ კომუნიკაციის ერთ-ერთ მთავარ ფიგურად ჩუბინიძე სახელდება.
მაგრამ ამ ინფორმაციის შეფასებისას აუცილებელია რამდენიმე გარემოების გამიჯვნა.
პირველი – წყაროს არსებობა და ფაქტის დადასტურება ერთი და იგივე არ არის.
როდესაც გამოცემა წერს, რომ მის მიერ გამოკითხული ყოფილი თანამდებობის პირები კონკრეტულ მოვლენებს აღწერენ, მკითხველმა უნდა იცოდეს, ვინ არიან ისინი, რა პირდაპირი ცოდნა აქვთ და შესაძლებელია თუ არა მათი მონათხრობის დამოუკიდებლად გადამოწმება.
ხელმისაწვდომი გვერდი სრულ სტატიას არ გვიჩვენებს – მასზე მითითებულია, რომ პუბლიკაცია ხელმისაწვდომია მხოლოდ გამომწერებისთვის. შესაბამისად, ჩვენ ვერ ვადასტურებ სტატიის ყველა წყაროს ვინაობას, მათ მიერ წარმოდგენილი მტკიცებულებების შინაარსს ან აღწერილი კომუნიკაციის დამოუკიდებლად დადასტურების ხარისხს.
მეორე – პოლიტიკურ გადაწყვეტილებაში შუამავლობა და უკანონო მოქმედება სხვადასხვა საკითხია.
თუ თანამდებობის პირი მართლაც მონაწილეობს ხელმძღვანელობასა და სახელმწიფო სტრუქტურებს შორის კომუნიკაციაში, მხოლოდ ეს გარემოება უკანონო ქმედების დასკვნისთვის საკმარისი არ არის.
საჭიროა გაირკვეს, რა უფლებამოსილებით მოქმედებდა პირი, რა ხასიათის იყო გადაცემული ინფორმაცია, შეესაბამებოდა თუ არა კომუნიკაცია კანონით დადგენილ პროცედურებს და არსებობდა თუ არა კონკრეტული დარღვევის დამადასტურებელი მასალა.
მესამე – პოლიტიკური გავლენის შესახებ შეფასება ავტომატურად არ ადასტურებს დანაშაულს.
საჯარო მმართველობაში არაფორმალური გავლენის საკითხი შეიძლება სრულიად ლეგიტიმური კვლევის საგანი იყოს. თუმცა, გავლენის არსებობის შესახებ ჟურნალისტური შეფასება და კონკრეტული სისხლისსამართლებრივი დანაშაულის დადგენა განსხვავებული მტკიცებულებითი სტანდარტების საკითხებია.
აქედან გამომდინარე, ამ ეტაპზე ხელმისაწვდომი მასალა არ გვაძლევს საფუძველს, ჩუბინიძის მიმართ კონკრეტული დანაშაულის ჩადენა დადასტურებულ ფაქტად წარმოვადგინოთ.
ამავე დროს, თუ რომელიმე ბრალდება სასამართლოს გადაწყვეტილებით დადასტურებული არ არის, მისი მცდარად გამოცხადებაც სრულიად შესაძლებელია.
აქ უნდა გაიმიჯნოს ერთმანეთისაგან ყველა დაუდასტურებელი ჭორი და ის გულწრფელი ურთიერთპატივისცემა, რაც ბიძინა ივანიშვილს აქვს ანზორ ჩუბინიძის მიმართ, როგორც ერთგული ადამიანისადმი და ამის ფონზე წლების განმავლობაში მათ შორის ჩამოყალიბებული ძალიან გულწრფელი და ურთიერთპატივისცემაზე დაფუძნებული ხანგრძლივი მეგობრობა.
ამიტომაც, ფაქტობრივი სიზუსტე ორივე მიმართულებით ერთნაირ სიფრთხილეს მოითხოვს.
ბიძინა ივანიშვილი – ნდობის პოლიტიკური რესურსი და პასუხისმგებლობის საკითხი :
ბიძინა ივანიშვილის პოლიტიკური როლი საქართველოს უახლესი ისტორიის ერთ-ერთი მნიშვნელოვანი თემაა. 2012 წელს ხელისუფლების ცვლილების შემდეგ იგი ქართული პოლიტიკური სისტემის ცენტრალურ ფიგურად იქცა. Intelligence Online-ის 2026 წლის ოქტომბრის პუბლიკაციაც სწორედ ივანიშვილსა და უსაფრთხოების სისტემაში მიმდინარე პროცესებს შორის კავშირს განიხილავს.
ივანიშვილის მიმართ პოზიტიური შეფასების საფუძველი შეიძლება იყოს მისი პოლიტიკური გუნდის მიერ მიღებული კონკრეტული გადაწყვეტილებები, ხელისუფლების საქმიანობის შედეგები, სახელმწიფო ინსტიტუტების ფუნქციონირება ან ქვეყანაში მშვიდობისა და სტაბილურობის მნიშვნელობის ხაზგასმა.
თუმცა, ასეთი შეფასება დამაჯერებელი კიდევ უფრო მეტად ხდება, როდესაც კონკრეტულ არგუმენტებსა და გადამოწმებად ფაქტებს გავიხსენებთ.
ამ კონტექსტში ჩუბინიძის ხანგრძლივი საქმიანობაც საინტერესოა : იგი იმ სახელმწიფო სისტემის ერთ-ერთი ხელმძღვანელია, რომელმაც სხვადასხვა პოლიტიკური და ადმინისტრაციული ცვლილების პირობებში განაგრძო მუშაობა.
ეს გარემოება შეიძლება განხილულ იქნეს ინსტიტუციური უწყვეტობის კუთხით. ამასთან, მხოლოდ თანამდებობაზე დარჩენა ვერ ადასტურებს, რომ უწყების მუშაობა ყველა ასპექტში წარმატებული იყო. ამის შესაფასებლად საჭიროა კონკრეტული შედეგების, საქმიანობის ეფექტიანობისა და კანონიერების ანალიზი.
ივანიშვილსა და ჩუბინიძეს შორის ნდობის საკითხიც ამავე პრინციპით უნდა შეფასდეს.
თუ ხანგრძლივი პროფესიული ურთიერთობა ემყარება გამოცდილებას, პასუხისმგებლობასა და საქმის ცოდნას, ეს შეიძლება ხელმძღვანელისა და მისი გუნდისთვის მნიშვნელოვანი სამუშაო რესურსი იყოს, მაგრამ სახელმწიფოსთვის საბოლოო კრიტერიუმი პირადი ნდობა კი არა, საჯარო ინტერესის დაცვა და კანონის მოთხოვნების შესრულებაა.
ამგვარი მიდგომა არც რომელიმე პოლიტიკური ფიგურის ავტომატურ დადანაშაულებას გულისხმობს და არც მის უპირობო გამართლებას.
იგი გვაძლევს საშუალებას, პოლიტიკური ხელმძღვანელობის შეფასებისას ერთმანეთისგან განვასხვაოთ პირადი დამოკიდებულება, პროფესიული კომპეტენცია და სამართლებრივი პასუხისმგებლობა.
რატომ არ არის თანამდებობაზე ხანგრძლივად დარჩენა თავისთავად საეჭვო ?
საქართველოს სახელმწიფო დაცვის სპეციალური სამსახურის საიტზე გამოქვეყნებული ანზორ ჩუბინიძის ოფიციალური ბიოგრაფია ადასტურებს, რომ ჩუბინიძე სამსახურის ხელმძღვანელად 2013–2014 წლებშიც მუშაობდა, ხოლო 2014 წლის 11 დეკემბრიდან თანამდებობაზე კვლავ დაინიშნა.
ეს ხანგრძლივი პერიოდი ბუნებრივად აჩენს კითხვას : რა ფაქტორებმა განაპირობა მისი პროფესიული პოზიციის შენარჩუნება ?
შესაძლო პასუხების დასადგენად საჭიროა კონკრეტული მონაცემები : სამსახურის საქმიანობის შედეგები, ხელმძღვანელის მიერ განხორციელებული ორგანიზაციული ცვლილებები, შესაბამისი შეფასებები და კანონით დადგენილი ანგარიშვალდებულების მექანიზმები.
მხოლოდ ხანგრძლივობის საფუძველზე დადებითი ან უარყოფითი დასკვნის გამოტანა არასწორი იქნებოდა.
მაგრამ არც თავად ხანგრძლივი მუშაობაა რაიმე დარღვევის მტკიცებულება.
საჯარო სამსახურში გამოცდილების შენარჩუნებას შესაძლოა ჰქონდეს პრაქტიკული მნიშვნელობა, განსაკუთრებით ისეთ სფეროში, სადაც უსაფრთხოების პროცედურების ცოდნა, ორგანიზაციული მეხსიერება და მაღალი პასუხისმგებლობა მნიშვნელოვანია.
ამიტომ ჩუბინიძის კარიერის შესახებ პროფესიული დისკუსია უნდა დაიწყოს მისი რეალური საქმიანობის შესწავლით და არა მხოლოდ პოლიტიკური იარლიყებით.
თუ კრიტიკოსს აქვს კონკრეტული ფაქტი, მან უნდა წარმოადგინოს მტკიცებულება, თუ მხარდამჭერს სურს მისი დამსახურების წარმოჩენა, მანაც უნდა მიუთითოს კონკრეტულ შედეგებზე.
ასეთი სტანდარტი სამართლიანია ორივე მხარისთვის.
ადამიანის პიროვნული შეფასება და საჯარო თანამდებობის შეფასება :
ანზორ ჩუბინიძის მიმართ პირადი სიმპათიის გამოხატვა საზოგადოებრივი დისკუსიის ბუნებრივი ნაწილია. თუმცა, ადამიანის ხასიათის შესახებ შეფასება და მისი პროფესიული საქმიანობის შეფასება სხვადასხვა საკითხია.
ვიზუალური შთაბეჭდილება, თავშეკავებული მანერა ან საჯარო სივრცეში შექმნილი იმიჯი ვერ იქნება ადამიანის შინაგანი თვისებების ობიექტური დადასტურება.
ეს განსხვავება პოზიტიურ პორტრეტს არ ასუსტებს – პირიქით, მას უფრო სანდოს ხდის.
პიროვნების მიმართ პატივისცემა არ მოითხოვს, რომ მისი საქმიანობის ყველა ასპექტი უპირობოდ დადებითად შეფასდეს. ის არც იმას მოითხოვს, რომ დაუდასტურებელი ბრალდებები დადგენილ ფაქტებად მივიღოთ.
სამართლიანი შეფასება გულისხმობს ადამიანის მიმართ ღირსეულ დამოკიდებულებას, მტკიცებულებებისადმი პატივისცემასა და იმის აღიარებას, რომ საჯარო თანამდებობაზე მყოფი პირი საზოგადოების ლეგიტიმური ინტერესის საგანია.
ამავე დროს, საზოგადოებრივი ინტერესი არ აუქმებს პირის უფლებას, მის შესახებ გავრცელებული კონკრეტული მტკიცებები ფაქტობრივად შემოწმდეს.
რას უნდა დაეფუძნოს საბოლოო შეფასება ?
ჩუბინიძის შესახებ საერთაშორისო პუბლიკაციის შემდეგ საკითხის სრულფასოვან შესწავლას რამდენიმე მიმართულება სჭირდება.
ოფიციალური უფლებამოსილებები :
უნდა განისაზღვროს, რა ფუნქციები აკისრია სახელმწიფო დაცვის სპეციალური სამსახურის უფროსს და სად გადის მისი კომპეტენციის სამართლებრივი საზღვრები.
კომუნიკაციის შესახებ მტკიცებები :
თუ არსებობს ცნობები, რომ ჩუბინიძე კონკრეტულ საკადრო გადაწყვეტილებებს გადასცემდა თანამდებობის პირებს, საჭიროა ამ ინფორმაციის წყაროებისა და კონკრეტული შემთხვევების გადამოწმება.
თანამდებობაზე ხანგრძლივად ყოფნის მიზეზები :
აუცილებელია განვასხვაოთ პროფესიული უწყვეტობა, პოლიტიკური ნდობა და შესაძლო არაფორმალური გავლენა. ამ ცნებების გაიგივება დამატებითი მტკიცებულებების გარეშე არასწორია.
უწყების საქმიანობის შედეგები :
შეფასება უნდა ეყრდნობოდეს სამსახურის კანონიერად გასაჯაროებულ საქმიანობას, შესაბამის ანგარიშებსა და იმ მონაცემებს, რომელთა გამოქვეყნებაც უსაფრთხოების ინტერესებს არ ეწინააღმდეგება.
პასუხის უფლება :
თუ პუბლიკაციაში კონკრეტული მტკიცებებია გამოთქმული, სამართლიანი ჟურნალისტური პრაქტიკა მოითხოვს, რომ შესაბამის პირს ან უწყებას მიეცეს მათზე კომენტარის გაკეთების შესაძლებლობა.
ეს კითხვები არ წარმოადგენს წინასწარ ბრალდებას. ისინი იმ პროფესიული კვლევის მიმართულებებია, რომელთა საფუძველზეც შესაძლებელია უფრო სარწმუნო და სრულყოფილი დასკვნის გამოტანა.
შეფასება მტკიცებულებებით და არა ვარაუდებით :
ანზორ ჩუბინიძის შესახებ Intelligence Online-ის სტატია საქართველოს უსაფრთხოების სისტემაში არსებულ პოლიტიკურ ურთიერთობებსა და საკადრო პროცესებზე მსჯელობის შესაძლებლობას იძლევა. მაგრამ ამ პუბლიკაციის შინაარსი უნდა წავიკითხოთ იმავე კრიტიკული სტანდარტით, რომლითაც ნებისმიერი სხვა მნიშვნელოვანი ჟურნალისტური მასალა ფასდება.
ჩუბინიძის ოფიციალური ბიოგრაფია ადასტურებს მის მრავალწლიან პროფესიულ გამოცდილებას უსაფრთხოებისა და დაცვის სფეროში და სახელმწიფო დაცვის სპეციალური სამსახურის ხელმძღვანელის თანამდებობაზე მის ხანგრძლივ საქმიანობას. ეს არის ფაქტობრივი საყრდენი, საიდანაც მისი კარიერის ანალიზი უნდა დაიწყოს.
ბიძინა ივანიშვილთან მისი ურთიერთობისა და შესაძლო გავლენის შესახებ გამოცემის შეფასებები კი დამატებით გადამოწმებას საჭიროებს, განსაკუთრებით მაშინ, როდესაც საუბარია დახურულ კომუნიკაციებზე, საკადრო გადაწყვეტილებებზე ან არაფორმალურ მმართველობაზე.
ამ ეტაპზე ხელმისაწვდომი მასალა არ გვაძლევს საფუძველს, ჩუბინიძის მიმართ კონკრეტული უკანონო ქმედება დადასტურებულ ფაქტად გამოვაცხადოთ.
სწორედ ამიტომ, ადამიანის დადებითად წარმოჩენის ყველაზე დამაჯერებელი გზა დაუდასტურებელი მტკიცებების უბრალოდ უარყოფა კი არა, მისი რეალური პროფესიული გზის, დადასტურებული საქმიანობისა და საჯარო პასუხისმგებლობის სამართლიანი შეფასებაა.
,,GEO NEWS”-ისთვის მთავარი პრინციპი უნდა იყოს მარტივი :
არც თანამდებობა ქმნის ადამიანის წინააღმდეგ მტკიცებულებას და არც პოლიტიკური ნდობა ათავისუფლებს მას საჯარო პასუხისმგებლობისგან.
ანზორ ჩუბინიძის კარიერის შეფასება ამ სტანდარტს უნდა დაეფუძნოს. ბიძინა ივანიშვილის პოლიტიკური როლის შეფასებაც – იმავე წესს.
საზოგადოებას სჭირდება არა წინასწარ გამოტანილი განაჩენი და არც წინასწარ გამოცხადებული უდანაშაულობის მტკიცება, არამედ ფაქტებზე დაფუძნებული ჟურნალისტიკა, რომელიც ერთმანეთისგან არჩევს დადასტურებულ გარემოებებს, წყაროს შეფასებებსა და ჯერ კიდევ უპასუხო კითხვებს.
ეს არის გზა, რომლითაც შეიძლება ადამიანის მიმართ პატივისცემის შენარჩუნება ისე, რომ არც ჟურნალისტურმა პასუხისმგებლობამ დაკარგოს მნიშვნელობა და არც საზოგადოებამ – სიმართლის ნდობა.
საბოლო ჯამში, აღნიშნული სტატია გამიზნული იყო იმ სახის დესტრუქციაზე, რაც ბიძინა ივანიშვილს აიძულებდა დისტანცია დაეჭირა ერთ-ერთ ყველაზე გამოცდილ და სანდო კადრთან საკუთარ თანამებრძოლებს შორის და შედეგად ჩამოეცილებინა ანზორ ჩუბინიძე არა მარტო თანამდებობიდან, არამედ საკუთარი საკონტაქტო წრიდანაც, რითაც არა მარტო ივანიშვილის საუკეთესო ინტერესი დაზიანდებოდა, არამედ საქართველოს სახელმწიფო უსაფრთხოების ლანდშაფტიც, რადგან ანზორ ჩუბინიძეა სწორედ ის საკადრო ოფიცერი, რომელიც საკუთარი მრავალწლიანი მსახურების გამოცდილებით, შეიძლება ითქვას ზურგის ტვინით გრძნობს სახელმწიფო საფრთხეებს და კარგად მართავს ყველა პროფესიულ გამოწვევასა თუ კრიზისს.
ქეთი ხომერიკი
,,GEO NEWS”
